文脈賡續方致遠,科技護航方行穩。紅色景區是鐫刻革命記憶的精神地標,承載著歷久彌新的紅色基因。
為探索智能科技與紅色景區安防保護的融合路徑,織密祖國心臟紅色陣地的安全防護網,2026年寒假,西京學院“智巡護安·紅韻護航”研究生寒假社會實踐團奔赴祖國的心臟——北京,開展以智筑紅域屏障,技巡低空疆界為核心的社會實踐活動。

一、實踐背景
北京作為祖國首都,承載著厚重紅色記憶,部分景區因珍藏稀缺史料、保留原始場景,對保密防護要求極高,守護其安全是筑牢首都文化安全防線的重要使命。
當前低空經濟興起,無人機普及帶來低空偷拍、非法航拍等安全隱患。實踐團成員通過探訪中山公園、中國人民抗日戰爭紀念館、景山公園等數十處紅色景區,了解目前景區安防的現狀及記錄隱蔽偷拍點位,結合不同的場景和地形形成反偷拍方案,為后續常態化無人機反偷拍安防服務開展、跨場景安防方案落地提供堅實基礎。
二、實踐過程
為確保此次紅色景區實踐活動有序落地,團隊提前一個月統籌規劃,扎實推進各項籌備工作。
實踐團線上多次組織研討,圍繞實踐核心目標、調研重點展開深度交流,反復敲定赴京的行程路線與人員分工,明確各環節責任到人;線下主動溝通實踐開展細節、含申請文件提交、確認場地配合、經費預算編制、宣傳物料制作事宜等全方位做好物資與技術準備,為實踐活動的順利作出充分準備。
【第一站皇城芯處探紅標】
實踐團先后奔赴午門外觀、太廟(勞動人民文化宮)南門及東華門遺址、菖蒲河公園紅色主題景觀周邊地形。
全程聚焦無人機反偷拍偵測系統的實地適配性,記錄各點位建筑布局、植被遮擋等影響探測信號的環境因素,標記隱蔽拍攝高發區域,同步摸排人流分布規律,為后續軟件調試和探測點位規劃積累首批核心實地數據。

【第二站京街漫行尋紅跡】
實踐團沿城市紅色脈絡繼續出發,團隊先抵達北京規劃展覽館紅色展區外觀周邊視野條件,了解城市紅色印記。隨后,實踐團沿東長安街漫步,在生活化的街道中分析紅色標語區域的開闊度與信號傳播環境。
午后稍作休整,實踐團轉移到中山公園,隊伍關注到今雨軒、社稷壇等點位的地形特征,針對園區內樹林、亭臺等易形成拍攝盲區的區域逐一標注,記錄不同時段人流密度,梳理城市核心街區紅色地標對無人機反偷拍偵測軟件實地應用需求。

【第三站西城履跡品紅韻】
實踐團的行程聚焦西城紅色街巷與地標,先調研西華門外觀、北長街紅色胡同的街巷布局,排查胡同拐角、圍墻等易隱藏拍攝設備的點位。隨后實踐團前往景山東街,記錄紅色文化墻、萬春亭遠景周邊的視野范圍,再到南鑼鼓巷紅色驛站外觀勘察商圈人流特點,最后完成復興門橋、金融街紅色驛站的地形與信號環境記錄,系統梳理街巷型、商圈型紅色地標的探測場景差異。

【第四站西城履跡品紅韻】
實踐團懷著肅穆之心前往八寶山革命公墓、李大釗烈士陵園,結合紀念地莊嚴肅穆的環境特點,記錄園區內步道走向、綠植分布及人流管控區域,用無人機發偷拍偵測系統模擬監控情況。
簡餐后實踐團共同奔赴首鋼工業遺址公園,針對工業地標內高爐、廠房等大型建筑的遮擋特性,記錄地形起伏與信號傳播條件,完善工業類紅色地標探測規劃的重點與難點。
【第五站盧溝銘史訪紅園】
團隊先前往北京園博園紅色主題園區,觀察園區內開闊地帶、景觀節點的地形特征,隨后抵達盧溝橋文化旅游區,漫游盧溝橋、宛平城周邊的地形與視野條件,觀察河道、城墻等特殊環境分布情況播情況。最后在中國人民抗日戰爭紀念館外觀及合影點周邊,記錄人流密集時段與分布范圍,完善歷史紀念類紅色地標的實地調研資料。

【第六站京北賡紅探紅址】
行程來到尾聲,實踐團來到香山革命紀念館、雙清別墅,細致勘察場館周邊與園區步道的地形布局,標記隱蔽拍攝風險點。隨后前往圓明園西洋樓遺址,針對遺址區的建筑殘垣分布等環境特點逐一記錄,再到海淀公園梳理紅色驛站周邊的人流與信號環境。
午后,實踐團轉移到焦莊戶地道戰遺址紀念館,踏勘抗戰遺址的地形特征與防控需求,最后完成昌平公園紅色文化廣場的人流與地形記錄,全面收集團區、遺址類紅色地標的一手調研資料,為后續軟件的場景化優化與應用方案制定筑牢實踐基礎。

三、實踐總結
為期六日的北京紅色景區調研活動圓滿落幕,團隊循著首都紅色脈絡,踏訪皇城根下、京西腹地、西山北域等多片區紅色地標,完成全流程實地調研與勘察。
此次活動中,團隊從前期了解各景區的規則,提前申請與報備無人駕駛航空器綜合管理平臺,到實踐過程探測地勢、記錄人流分布,使用無人機反偷拍偵測系統,整理了大量一手資料,為今后的工作明晰了方向。
未來,團隊也將持續深耕無人機反偷拍技術與紅色文化保護的融合探索,以青年所學踐行使命擔當,讓科技成為賡續紅色血脈、守護紅色記憶的堅實支撐。
四、心得感悟
林成琨:本次北京實踐讓我將反無人機技術應用于紅色場景守護。從郭沫若故居到故宮,我們攻克難題、收集數據,深感設備是守護紅色記憶的“數字哨兵”。我們要把論文寫在大地上,用技術守護紅色根脈。
何天洋:實踐打破了我對“理想數據”的認知。在文化宮、盧溝橋等地,我們直面挑戰、優化設備,提升了實操與解決問題能力。只有解決實際痛點的技術才真正有價值。
王耀達:我們既是技術測試者,也是紅色精神學習者。在烈士陵園、革命遺址,既筑牢低空防線,也接受了精神洗禮。這是一次技術淬煉,更是紅色教育,我將以此融入科研,用科技守護紅色文化
劉桐槊:本次實踐讓我從系統架構的視角審視反無人機技術的落地。在郭沫若故居的復雜電磁環境與故宮的人流密集區,我們反復調試設備參數,使我深刻認識到,一套穩定的技術系統必須經過真實場景的千錘百煉。實踐中遇到的每個問題,都是優化系統魯棒性的寶貴契機。
袁帥:這次實踐讓我直面理論與現實的差距。八寶山革命公墓的靜默環境中,我們捕獲了豐富的信號數據;首鋼園的工業遺址里,干擾源排查挑戰了算法的極限。我體會到,真正的數據價值源于對場景的深刻理解,未來的算法優化必須緊扣一線需求。
吳顏延:我重點關注了技術應用與人文環境的平衡。在李大釗烈士陵園等肅穆場所,我們采用低干擾的偵測模式,確保技術手段不影響紅色圣地的莊嚴氛圍。這次經歷讓我堅信,科技守護紅色文化,不僅需要硬核技術,更需要人文情懷的軟實力加持。
丁宇超:從實驗室的單一變量到實戰中的復雜環境,本次實踐是一次全面的壓力測試。在勞動人民文化宮的抗干擾測試中,我們團隊協作攻克難題;在黑山扈地道戰遺址,革命先輩的智慧啟示我以創新思維解決技術瓶頸。我將帶著這份實戰經驗,繼續深耕技術細節。