大學生之家，大學生資訊發布平臺
電影《小丑》觀后感800字
- 發布時間：2020-05-19 閱讀：
- 來源：大學生之家
小丑這一角色可以說是十分的經典，而電影小丑（Joker）無疑是今年的爆款，豆瓣評分高達9.6分，這是一部兇猛、新鮮、壓抑的作品，主人公是一個小丑，是一個給人帶來歡樂的職業，夢想是做一個脫口秀的演員，但是現實是沒有人欣賞他的才華，人們對他漠視，甚至對他陷害、毒打，但是他還是堅持笑，一種無法抑制的大笑來表達自己的痛苦。
電影《小丑》觀后感800字
【第一篇】
這是一部很瘋狂的電影，收尾一不小心或外面一些人理解錯誤，把電影想表達誤會，而造成什么社會事件發生，這電影分分鐘會變成禁片。當到現在為止大多人都是理智去理讀這電影。電影所是達的不是無目的純粹的暴力，而是把現在社會最真實的樣貌呈現給觀眾看。
社會里如果那種所為的正常人能多一點點尊重，就不會有像電影（寄生蟲）和（小丑）的悲劇發生了。小丑他明顯不是那種天生殺人狂，而是在社會中被斯壓自我壓抑后暴發的結果，他殺的的都是那種自大和出賣他和取笑他的的人，而對他有善和真誠的朱儒他不傷害。是這社會造就了小丑，如果這社會少點自私自戀多點重尊，就會少點像小丑一樣的邊緣人變成社會問題。當然除了那種天生暴途和恐怖分子分。
我的理解小丑的不能控制的笑不是有病。而是他潛意識里已知道了他小時的一切不幸，是他養母一直壓抑著他的性格，慢慢的變成了和她一樣有精神分列。但他看到社會對他種歧視和欺壓等各種人性暗黑面時，他里面的小丑就會大笑，和一直想假裝融入這社會的阿特成對比。
他的笑有分3種，一個是強迫自己去適應人群的奇怪假笑。而那個不能控制的笑，是常在阿特的另一個人格一直被壓抑的真實自己小丑。還有一個是最后在精神病院里真實發自內心的笑。
如果那種所為的正常人能多一點點尊重，就不會有像早前的電影寄生蟲和小丑的悲劇發生了。小丑他明顯不是那種天生殺人狂，而是在社會中被斯壓自我壓抑后暴暴發的結果，他殺的的都是那種自大和出賣他和取笑他的的人，而對他有善和真誠的朱儒他不傷害。
是這個社會造就了小丑，社會的冷漠和自私，只會看見人出丑來喜喜悅自我。小丑是把這點看得清楚了，看到社會結構和人性是如些的脆弱，再輕輕一推就能把恐懼和這結構摧毀。只要社會多點尊重少點冷漠多點關心少點自戀，社會就會少一個小丑。
電影進行到要結束時，小丑在街上受到暴力群眾崇拜時心里很不敵服，如果這樣結局此不是變成一部宣揚暴力的影片嗎。但幸好結局是開放式的，結局是留在瘋人院里。還有那一段杰昆和黑人醫生的對話中，杰昆那幾秒種的微笑，雖然只是一笑但內心卻是充滿著戲。這一笑很經典，可批美經典電影（驚魂記）里最后男主角詭異的笑。 那一笑也把電影最后帶到了一個開放式的結局，你可以解讀這是他想出來的或這一切都是真的這答案留給觀眾自己解讀，這也是好電影的模式，看完后能讓我們啟發到某種意義。
如小丑說的我一直以為我的人生是悲劇，但現在才發現原來是喜劇。我們不因該為了誰而活，也不應該被這社會牽著鼻子走，也不要過度壓抑自己，如果過度壓抑自己你看你的人生一定是悲劇。我們應該把里面的小丑釋放出來，當然不是用爆力去破壞 ，而是把最真的自己釋放出來，雖可能會被那些所為的正常人取笑或排擠，但我們活的比他們自在，但你活的自在時在這社會里總會有存在的意義的。
【第二篇】
《小丑》可惜的地方在于把一個本可以提現更多戲劇性和哲學觀點的角色放置在一個普通的故事里的。
“在事業，愛情，家庭方面受盡委屈最終殺人”是一個可以發生在任何一個具有反社會人格的角色身上。誰都知道你要變壞，誰都知道你會殺人，但變壞后角色的“行為和達到目標的策略”是提現這個角色高度的方式。讓受苦些情節成為電影的全部使得小丑沒有發揮出他和這些普通反派角色的最大區別:小丑是一個具有智慧，擁有獨特黑暗哲學的反派。電影前半段寫受的委屈看著實在是困，這種在電影歷史講過無數遍情節可以縮短一大半時間。
在他說出:In my entire life, I never know I ever existed. But now I do, people are noticing. 他察覺到了人群因自己殺人而產生的反饋，這句話的戲劇作用是角色自我觀念與之前發生變化，產生一個realization并應該由這個新的想法衍生出新的行動。這個時候就是寫角色開始發生轉變和具有主觀能動性的時機�？梢蚤_始寫的是小丑主動利用人群的易煽動性和自己出名的機會來完成自己對城市冷血的報復�？墒〉牡胤绞蔷巹〗又屗芸�，而且這些苦對大多數人無關痛癢不具有共鳴。這樣的寫法就失去了小丑和其他普通“神經病”的本質差別和原本屬于小丑這個角色的戲劇性。
全片也沒有什么精彩的對手戲來提現小丑獨具一格的個人哲學和世界觀。沒有看出他和普通人有什么不一樣。沒有看到只有他有的智慧，狡猾和哲學。
小丑好看嗎? 好看
劇本完整嗎? 完整
有什么更多的嗎? 沒了
那這樣的一個角色，除了悲慘/犯罪之外可以講的特別多。就像同樣是犯罪片，你可以講一個徹頭徹尾破案的電影，好看嗎?當然會很好看。但之所以讓《殺人回憶》成為《殺人回憶》不是僅僅一個華城連環****案，而是故事中除了追查兇手之外一直在講述的“真相的主觀性”。
另外，結尾實在多余，這種明知結果的開放性結尾實在是故弄玄虛。所以覺得很可惜，不是說拍砸了，而是，說小丑能更有的講，更有私貨，但沒講
【第三篇】
我覺得這部片子的細節主要反映了槍支問題，虐童，對殘疾人的冷漠，對弱勢群體缺乏包容，網絡時代被肆意的曝光，種族問題，青少年犯罪問題等等吧，其實我覺得槍支問題最巧妙。既反映了不控槍的初衷和好處，當社會對你沒有保護時，可以反擊(殺華爾街三人，最后起義)。也反映了，不控槍的危害，帶進兒童中心，射殺脫口秀主持人。尤其是給小丑一把上了子彈的槍，他卻不知道，反映的信息量太大了。但我覺得導演給出了自己的想法，不應該禁槍，主要問題是如何控槍。
這部片子的確大膽，因為在這里黑人幾乎沒有正面角色，開場欺負小丑這個白人的青少年全是黑人，真的很隱晦的反應了種族問題，白人雖然有種族歧視，但黑人利用所謂的民主保護，也在肆意的欺負白人。但仔細想一想整部片子好像都沒有正面角色。
其實我覺得這部片子非常適合現在這個時代，這個信息量爆棚的網絡時代，人和人之間缺乏了解和溝通，就急于給別人下結論(對應我們的人設，飯圈文化)。沒人肯去了解小丑為什么人會大笑不止，為什么會把槍帶進兒童醫院，小丑的視頻被傳播到脫口秀，小丑為什么那么表現和呈現出來的畫面完全不同。
總之，確實是一部優秀的作品，但我個人感覺沒有三塊廣告牌好，但是菲尼克斯的演技真的無可挑剔，這部片子幾乎是獨角戲
電影《小丑》觀后感800字
【第一篇】
這是一部很瘋狂的電影，收尾一不小心或外面一些人理解錯誤，把電影想表達誤會，而造成什么社會事件發生，這電影分分鐘會變成禁片。當到現在為止大多人都是理智去理讀這電影。電影所是達的不是無目的純粹的暴力，而是把現在社會最真實的樣貌呈現給觀眾看。
社會里如果那種所為的正常人能多一點點尊重，就不會有像電影（寄生蟲）和（小丑）的悲劇發生了。小丑他明顯不是那種天生殺人狂，而是在社會中被斯壓自我壓抑后暴發的結果，他殺的的都是那種自大和出賣他和取笑他的的人，而對他有善和真誠的朱儒他不傷害。是這社會造就了小丑，如果這社會少點自私自戀多點重尊，就會少點像小丑一樣的邊緣人變成社會問題。當然除了那種天生暴途和恐怖分子分。
我的理解小丑的不能控制的笑不是有病。而是他潛意識里已知道了他小時的一切不幸，是他養母一直壓抑著他的性格，慢慢的變成了和她一樣有精神分列。但他看到社會對他種歧視和欺壓等各種人性暗黑面時，他里面的小丑就會大笑，和一直想假裝融入這社會的阿特成對比。
他的笑有分3種，一個是強迫自己去適應人群的奇怪假笑。而那個不能控制的笑，是常在阿特的另一個人格一直被壓抑的真實自己小丑。還有一個是最后在精神病院里真實發自內心的笑。
如果那種所為的正常人能多一點點尊重，就不會有像早前的電影寄生蟲和小丑的悲劇發生了。小丑他明顯不是那種天生殺人狂，而是在社會中被斯壓自我壓抑后暴暴發的結果，他殺的的都是那種自大和出賣他和取笑他的的人，而對他有善和真誠的朱儒他不傷害。
是這個社會造就了小丑，社會的冷漠和自私，只會看見人出丑來喜喜悅自我。小丑是把這點看得清楚了，看到社會結構和人性是如些的脆弱，再輕輕一推就能把恐懼和這結構摧毀。只要社會多點尊重少點冷漠多點關心少點自戀，社會就會少一個小丑。
電影進行到要結束時，小丑在街上受到暴力群眾崇拜時心里很不敵服，如果這樣結局此不是變成一部宣揚暴力的影片嗎。但幸好結局是開放式的，結局是留在瘋人院里。還有那一段杰昆和黑人醫生的對話中，杰昆那幾秒種的微笑，雖然只是一笑但內心卻是充滿著戲。這一笑很經典，可批美經典電影（驚魂記）里最后男主角詭異的笑。 那一笑也把電影最后帶到了一個開放式的結局，你可以解讀這是他想出來的或這一切都是真的這答案留給觀眾自己解讀，這也是好電影的模式，看完后能讓我們啟發到某種意義。
如小丑說的我一直以為我的人生是悲劇，但現在才發現原來是喜劇。我們不因該為了誰而活，也不應該被這社會牽著鼻子走，也不要過度壓抑自己，如果過度壓抑自己你看你的人生一定是悲劇。我們應該把里面的小丑釋放出來，當然不是用爆力去破壞 ，而是把最真的自己釋放出來，雖可能會被那些所為的正常人取笑或排擠，但我們活的比他們自在，但你活的自在時在這社會里總會有存在的意義的。
【第二篇】
《小丑》可惜的地方在于把一個本可以提現更多戲劇性和哲學觀點的角色放置在一個普通的故事里的。
“在事業，愛情，家庭方面受盡委屈最終殺人”是一個可以發生在任何一個具有反社會人格的角色身上。誰都知道你要變壞，誰都知道你會殺人，但變壞后角色的“行為和達到目標的策略”是提現這個角色高度的方式。讓受苦些情節成為電影的全部使得小丑沒有發揮出他和這些普通反派角色的最大區別:小丑是一個具有智慧，擁有獨特黑暗哲學的反派。電影前半段寫受的委屈看著實在是困，這種在電影歷史講過無數遍情節可以縮短一大半時間。
在他說出:In my entire life, I never know I ever existed. But now I do, people are noticing. 他察覺到了人群因自己殺人而產生的反饋，這句話的戲劇作用是角色自我觀念與之前發生變化，產生一個realization并應該由這個新的想法衍生出新的行動。這個時候就是寫角色開始發生轉變和具有主觀能動性的時機�？梢蚤_始寫的是小丑主動利用人群的易煽動性和自己出名的機會來完成自己對城市冷血的報復�？墒〉牡胤绞蔷巹〗又屗芸�，而且這些苦對大多數人無關痛癢不具有共鳴。這樣的寫法就失去了小丑和其他普通“神經病”的本質差別和原本屬于小丑這個角色的戲劇性。
全片也沒有什么精彩的對手戲來提現小丑獨具一格的個人哲學和世界觀。沒有看出他和普通人有什么不一樣。沒有看到只有他有的智慧，狡猾和哲學。
小丑好看嗎? 好看
劇本完整嗎? 完整
有什么更多的嗎? 沒了
那這樣的一個角色，除了悲慘/犯罪之外可以講的特別多。就像同樣是犯罪片，你可以講一個徹頭徹尾破案的電影，好看嗎?當然會很好看。但之所以讓《殺人回憶》成為《殺人回憶》不是僅僅一個華城連環****案，而是故事中除了追查兇手之外一直在講述的“真相的主觀性”。
另外，結尾實在多余，這種明知結果的開放性結尾實在是故弄玄虛。所以覺得很可惜，不是說拍砸了，而是，說小丑能更有的講，更有私貨，但沒講
【第三篇】
我覺得這部片子的細節主要反映了槍支問題，虐童，對殘疾人的冷漠，對弱勢群體缺乏包容，網絡時代被肆意的曝光，種族問題，青少年犯罪問題等等吧，其實我覺得槍支問題最巧妙。既反映了不控槍的初衷和好處，當社會對你沒有保護時，可以反擊(殺華爾街三人，最后起義)。也反映了，不控槍的危害，帶進兒童中心，射殺脫口秀主持人。尤其是給小丑一把上了子彈的槍，他卻不知道，反映的信息量太大了。但我覺得導演給出了自己的想法，不應該禁槍，主要問題是如何控槍。
這部片子的確大膽，因為在這里黑人幾乎沒有正面角色，開場欺負小丑這個白人的青少年全是黑人，真的很隱晦的反應了種族問題，白人雖然有種族歧視，但黑人利用所謂的民主保護，也在肆意的欺負白人。但仔細想一想整部片子好像都沒有正面角色。
其實我覺得這部片子非常適合現在這個時代，這個信息量爆棚的網絡時代，人和人之間缺乏了解和溝通，就急于給別人下結論(對應我們的人設，飯圈文化)。沒人肯去了解小丑為什么人會大笑不止，為什么會把槍帶進兒童醫院，小丑的視頻被傳播到脫口秀，小丑為什么那么表現和呈現出來的畫面完全不同。
總之，確實是一部優秀的作品，但我個人感覺沒有三塊廣告牌好，但是菲尼克斯的演技真的無可挑剔，這部片子幾乎是獨角戲
讀后感推薦
- 掃一掃 分享悅讀 ➤
- 掃碼可以分享到微信 qq朋友圈
讀后感熱點