歷史無對錯
——《萬歷十五年》書很長一段時間,我沒有太多關注這段歷史,明朝皇帝因為明朝的幾個著名的我不喜歡,在我的印象,朱元璋建國英雄死亡,他朱Yun轉弱,永樂帝朱棣篡位者并殺死三千宮女,嘉靖皇帝昏庸的,不行,等等,易中天,換句話說,明朝皇帝多f * *國王和他的法庭沒有邪惡。所以，我不太冷，明朝一直是，然而，在讀完這本書之后，我對明朝歷史的態度發生了改變，甚至對自己對歷史的看法也發生了改變，我開始認為歷史是沒有對和錯的。
早期閱讀,我認為這本書是在萬歷皇帝的統治下十五年的故事,沒有想到,作者獨具匠心,只有1587年,是萬歷十五年的故事為線索,與許多在章討論今年對我們的重要性,仔細閱讀后,我對萬歷皇帝,萬歷皇帝的統治時期的玉有更深層次的理解。
相對于萬歷皇帝，我對一代名臣首輔張居正更感興趣。因為早在看百家講壇時我便對張居正有了一定的了解，當時年紀還小，只記得酈波對張居正的評價是那么的高，所以幼小的心里牢牢的記住了這位明朝的名臣�？墒窃谧x了這本書后，我發現，我知道的我了解的我聽到的我所崇拜的英雄居然也會做貪污腐敗、以權謀私等一些貪官才會做的事情！當我又查閱許多資料后，才發現我所認知的歷史是那么的淺顯，我一直對歷史人物以及歷史事件抱有太多的偏見，就像張居正的道德瑕疵，對得到理想的偏見一樣，也行是我還不夠了解明朝歷史，可是當我認真思考這個問題時，我發現對于我那么了解的三國歷史也存在很大的偏見，一旦認定了那件事情的好壞就認定了那個歷史人物的好壞，但是，我卻忽略了很重要的一點，每個人都有優點和缺點，他們只是生活在那個時代背景下的人，而我的幼稚的執著對于浩瀚的歷史只是滄海一粟。因為，歷史本身并無對錯。
不僅張居正,哈利在書的后面和戚繼光也是我心目中的好男人,但是它們不是相同的也做不好的事情,看我開始困惑,但思考思考,我開始清楚,是的,我能看到只是歷史本身,甚至一些并不是真正的歷史,因為歷史可以證明。但是對于歷史，我們應該區分好還是壞呢?馮寶是一個不喜歡太監的太監，但他還是幫助張晉成為第一名，并幫助萬歷日歷為人民做了許多事情。張居正是一位著名的大臣，受到許多人的贊揚，但他的任人唯親和任人唯親的問題應該得到他的討論。海瑞有如此高的道德水準，但他自己的能力和性格都不好。這些都是你在書中看到的，但是有那么多的歷史人物，所以我們應該是理性客觀的歷史觀，有太多的主觀觀點，他們有時無法看到歷史的本質。
這本書帶給我的不僅是對歷史的了解，在萬歷十五年之后，它使我意識到，我應該用更客觀的歷史觀，我們可以，但對于英雄，歷史沒有對或錯，英雄仍然是英雄，但歷史是歷史。
「標簽: 萬歷十五年讀后感」