從某種意義上說，公允價值概念正是由于上世紀80年代美國儲蓄和房屋貸款危機而引入的。時過境遷，曾力推公允價值應用的金融機構，在此次危機中，將公允價值推到了罪魁禍首的位置。

但毫無疑問，公允價值計量模式不是引發這場金融海嘯和經濟衰退的主因。

從本質上看，公允價值只是將企業經營情況如實反映出來，并且將市場波動的動態影響盡可能地捕獲和掃描下來。這決定了公允價值必然會反映市場的波動。但是，市場有時也無法反映出公允的價格。因此，市場中的價格本身所存在的問題，從會計的角度無法糾正和調整。

可以說，會計上引入的公允價格概念有一個隱含前提和假設，那就是市場價格可以充分反映出市場的交易狀態。為此，對價格的認定，國際財務報告準則也已經充分和周全地考慮。

其中，準則中要求存在一個活躍市場中的成交價就是公允價格;如果在一個活躍市場中沒有相同產品的成交價，與其相類似產品的近期可觀測到的成交價也是公允價;如果上述兩個層次的價格都不能獲得，則需要通過估值模型來計算有關產品的價值。這實際上是國際會計準則委員會的妥協，同時也是對外部環境的有效適應。

但隨著市場經濟的發展，公允價值的推廣和應用仍將為社會廣泛接納和認可。

這是因為全球化的資本市場需要會計準則的全球化視野。資本市場的快速發展會推動衍生金融工具的廣泛應用，計算機和網絡的飛速發展為動態披露和檢索財務信息提供了現實基礎。

資本信用的重構和完善也將推動財務報告的完善。隨著信用機制逐漸建立，會計逐漸擔負起了記錄、監控資產流向和轉移、確認責任，公允價值計量將順理成章地成為財務報告完善的重要助推力。

資產存量配置決定效率逐漸成為主流和共識，在這個背景下，資產負債觀已逐漸成為主流。這一觀念的更新也必然要求財務報告能夠承擔起及時反映任意時點資產存量情況的責任。顯然，公允價值的引入極其可能成為解決傳統會計困境的可行路徑。

當然，在極端的情況下，如流動性非常差的市場或在極度樂觀或者悲觀的形勢下，公允價值會計方法可能會得出與長期基本面和所考慮風險不相符的估值。但可以堅信的是，采用公允價值會計準則仍然是未來的趨勢。