隨著我國市場經濟的發展，企業經營機制的轉變，融資渠道的增多及財務關系的復雜，或有事項這一特定的經濟現象已越來越多地存在于企業的經營活動中。由于我國目前法律體系還很不完善，面對激烈而殘酷的市場競爭，企業的適應能力和法制意識普遍較差，這就決定了或有事項的發生率及可能性比西方國家要大得多。或有事項作為一種潛在因素直接影響著企業的持續經營和發展，因相應損失的最終出現使企業陷入困境，導致被清算、被兼并或破產的案例不在少數。因此，我們必須認真思考并加以正確對待。

或有事項可劃分為三種類型：一類是可確定為負債的或有事項，一類是或有負債，還有一類是或有資產。

對于第一類情況必須滿足的條件是：①該義務是企業承擔的現時義務：②該義務的履行很可能導致經濟利益流出企業；③該義務的金額能夠可靠的計量。由此確認的負債，應在資產負債表中單列科目“預計負債”中反映，并在報表附注中作相應披露，與所確認負債有關的費用或支出應在扣除確認的補償金額后，在利潤表中反映。筆者認為：“預計負債”應分不同負債種類設明細賬目。針對特定項目而確認的負債，應在最終結果確定之后，將該明細項目余額沖銷轉入其他負債項目；針對經�？赡馨l生的事項而確認的負債(如產品質量保證所確認的保修費)，在實際發生費用和損失時從事先預計的負債中列支，一般不存在將余額沖銷的情況，但應定期將預計的負債和實際結果比較，保證預計負債與將來發生的負債盡可能接近和吻合，以使財務報告能客觀公允地反映存在的或有事項；另外，財務報告批準報出日與資產負債表日之間一般存在時間差，而所確認的負債則是資產負債表日的或有事項，該事項至財務報告批準報出日可能已產生最終結果，已轉化為確定事項，在此情況下，應按照“資產負債表日后事項”準則來對其進行處理，按事后已知的結果進行調整，按確定的結果來確認項目與金額。

對于第二、三類所指的或有負債和或有資產均是與或有事項相關的重要概念，是指過去的交易或事項形成的潛在義務和潛在資產，其存在須通過未來不確定事項是否發生予以證實。對于或有負債，應該在報表附注中披露其形成的原因、預計產生的財務影響及獲得補償的可能性；對于或有資產，一般不應在報表附注中披露，只有在其很可能會給企業帶來經濟利益時才披露其形成的原因及預計的財務影響。

一、我國對或有事項的應用情況

或有事項對傳統會計體系的影響日益擴大，如何確認、計量、記錄和報告，一直是會計行業面臨的難題。

我國有關或有事項的理論與實務的研究與應用起步較晚，專門化和系統化的資料很少，導致或有事項處理的不規范、水平低。會計政策中對大部分或有事項缺乏明確具體的規定，會計實務工作中能夠對或有事項加以處理的基本局限在應收商業票據貼現等個別問題上，許多中小企業的財會人員對或有事項根本不知或知之甚少，如何談得上正確處理！即使是會計水平較高的大中型企業，對應收票據貼現之外的大多數或有事項，也缺乏足夠的認識，致使許多影響企業財務狀況和經營情況的或有會計事項信息，無法通過會計報表或其他方式傳遞給信息使用者，供其決策參考。有些公司為了逃避投資者的目光，有意隱瞞或有事項的發生，往往采取各種手段蒙混過關。比如不按要求在會計報表附注的或有事項欄中披露；將或有事項的披露分散在年報或中報中，且含糊其辭，難以辨識；不披露或有事項可能對公司經營和財務狀況產生的影響。

自我國2000年7月1日實施《企業會計準則——或有事項》后，已將規范或有事項的會計核算及相關信息的披露推進了一大步，改變了過去會計制度中只要求將應收票據貼現等部分項目以補充資料方式在表外列示的狀況。準則要求披露或有負債形成的原因、預計產生的財務影響及獲得補償的可能性。還規定或有資產一般不予披露，體現了穩健性原則。準則規定確認的負債通過“預計負債”項目單獨反映，并在會計報表附注中作相應披露，而與所確認負債有關的費用或支出應在扣除確認的補償金額后，在利潤表中反映。對于“預計負債”我們應認識到，如果只把其放在表外披露，會低估負債和費用及其對利潤的影響；而如果把預計負債只放在表內確認反映的話，又會誤導報表使用者將其和表內其他負債的性質等同起來。只有同時在表內確認和表外披露，才能保證會計信息的客觀充分。

二、對完善我國或有事項準則的思考

我國發布的或有事項準則較多地受到美英及國際會計準則的影響，包括美國財務會計準則第5號和國際會計準則第37號《準備、或有負債和或有資產》，同時又有所區別。

1.適用范圍方面：我國準則不涉及債務重組、建造合同、所得稅、保險合同、終止營業、租賃、環境污染整治等引起的或有事項，這些事項有些已由相關的會計準則另行規定，另一些則由于各種原因需要將來再予以考慮。

2.有關定義方面：我國或有事項準則基本遵循了國際會計準則對或有事項的劃分，不同的是以“預計負債”代替了“準備”，這樣做既起到了相同的作用，又避免了與資產調整項目“準備”的混淆。

3.確認與計量方面：我國或有事項借鑒國際會計準則，對預計負債采用最佳估計數計量，但沒有考慮現值因素，其理由是現值的計算中涉及到諸多相關因素，比如折現期、折現率等，對于不確定的或有事項來說，這些因素更難確定，而且，由于準則主要涉及期限較短的或有事項，因此不采用現值法所造成的差異不會太大。確認負債的最佳估計數，我國準則分成兩種情況考慮：(1)如果所需支出存在一個金額范圍，則最佳估計數應按該范圍的上下限金額的平均數確定；(2)如果所需支出不存在一個金額范圍，則最佳估計數應按如下方法確認：涉及單個項目時，按最可能發生金額確定；涉及多個項目時，按各種可能發生額及其發生的概率計算確定。我國對預計負債的計量方法規定更嚴密細化、更易理解和更具有操作性。

4.關于補償的會計處理方面：我國認為，由于預期可獲得的補償與預計負債各自的風險和不確定性有區別，確認的時點也不一樣，分別列示較為合理，即補償的金額單獨確認為資產并且確認金額不應超過所確認負債的賬面價值。

從以上認識和分析可以看出，我國的或有事項準則借鑒美英國家和國際準則的同時創造性地根據我國的實際，提出了一些新的概念與操作方法，體現了實用性與可操作性。當然，事物總是在不斷運動發展的過程中，準則也需要不斷完善。筆者認為，我國的或有事項準則還有如下方面值得探討思考：

1.準則應該全面指明其目的。國際會計準則第37號將目的作為一個獨立的部分來說明，明確指出：“本準則的目的是確保將適當的確認標準和計量基礎運用于準備、或有負債和或有資產，并明確在財務報表的附注中披露充分的信息，以使報表使用者能夠理解它們的性質、時間和金額”，這為正確執行準則指明了方向，作用不容忽視。而我國準則雖然在第一條提到“本準則規范或有事項的會計核算及相關信息的披露”，但在表達上過于簡單，作為準則的目的不夠明確全面，無法體現其總領全文的地位。

2.準則應該拓展適用范圍。我國準則的制訂起步較晚，應將實用性與超前性相結合。應對所得稅、保險合同、環境污染整治等形成的或有事項予以規范，提供實例作為操作指南。而且近年來金融工具日趨復雜，衍生金融工具不斷涌現，不確定性很高，雖然這些工具在我國企業中的運用還不是很普遍，但其迅速發展的前景是不難預見的，所以也應將與金融工具有關的一系列經濟業務都考慮到準則的適用范圍內，以便及時披露這些新經濟業務的風險狀況，提高企業的風險防范能力。

3.對或有負債的處理應適度穩健。由于或有事項的結果是否發生具有不確定性，在處理過程中，總是盡可能高估負債或損失，低估可能的資產或利得。因此對或有資產均不予確認，一般也不披露，只有在很可能發生(即概率大于50%，但小于或等于95%)時，才在報表附注中做特別謹慎的披露；而對或有負債只要是可能發生的(即概率大于5%，但小于或等于50%)均應在附注中披露，而且還要求對經常發生的對企業財務狀況和經營成果有較大影響的或有負債，即使其導致經濟利益流出企業的可能性極小，也應予以披露。這樣的規定顯得過于穩健，從重要性原則來考慮，“可能性極小”在概率上還不到5%，屬于不重要的事項，如果披露，有可能產生誤導，若被擔保企業的信用級別很高，幾乎可以肯定不會發生擔保損失，則披露這些可能性極小的損失會引起使用者的誤解。另外，從成本效益原則來考慮，充分披露應是在防止增加企業信息成本的前提下，通過對使用者所需信息的調查了解，有針對地披露。穩健性原則固然重要，但它并非是處理不確定性經濟業務的唯一標準，其它如重要性原則、成本效益原則同樣重要。因此，對或有負債的處理應適度穩健，不應過于保守偏激，應該進一步研究將其標準量化和規范化。

　4.對準則的部分條款應予以完善。根據《國際會計準則第10號：或有事項和資產負債表日以后發生的事項》，或有事項限于指“資產負債表日”存在的狀況或處境，其財務影響將由未來可能或不可能發生的事項所決定。而我國準則中并沒有指明這一點，這對或有事項范圍的限定、進一步明確或有事項的概念以及對或有事項進行處理的時點問題具有很大影響，甚至會出現將會計期間所發生的非或有事項誤當作或有事項來處理的現象。我國準則中對所需支出存在一個金額范圍時，最佳估計數按該范圍的上下限金額的平均數確定，筆者認為，除此之外，還應規定在報表附注中對預計負債的金額范圍進行披露，才能使投資者充分認識其對企業產生的影響。對重大的或有事項應要求披露其金額的估計方法、程序、重大的不確定因素、獨立專家的意見等，提高可信度。另外，預計負債應在負債哪一部分進行列示，準則并未作出詳細規范，而且或有事項的后續會計處理問題，也未作規范，尚待完善。